На этот раз я покажу цензуру на Хабре аргументировано, с фактами и комментариями, для тех кто не видит таких очевидных вещей. Для примера возьмем одного из модераторов Хабра Shoohurt (не судите меня строго, привязался я к нему всею душою), и изучим деяния его на поприще борьбы за качественный контент на Хабре.
Я уже писал ранее, и продолжаю утверждать что Саша (так зовут модератора) в принципе неплохой человек. Он честно болеет за дело Хабра и переживает относительно любых нападок на его детище. Злобные враги Хабра мерещатся Саше за каждым комментом и в каждом опубликованном посте, так что специально звать модератора на помочь, в случае нарушения правил, не надо. Скорее всего у вас даже не будет шанса заметить нарушения, ибо Саша банит вас за нарушение в момент когда вы только замышляете недоброе.
Как и множество молодых людей, Саша амбициозен и тщеславен. Он любит когда люди замечают его недюжинные таланты в модерировании, соглашаются с его аргументами и "плюсуют" Саше карму. В такие минуты Саша становится добрым модератором, и никого не банит, и лишь по отечески снисходительно советует "троллям" поумерить свой пыл. В такие моменты вы можете безболезненно нарушать любые правила Хабра, и даже обсуждать (о ужас!) действия администрации. Пока вы отгребаете "минуса" за свои высказывания, а Саша "плюса" за мудрые наставления, вам ничего не грозит. Потому что Саша добрый модератор.
Вот скажите, что делает скажем специалист в верстке, когда видит на Хабре убогую статью типа "Ещё три способа сделать закруглённые уголки при помощи таблиц"? Он минусует топик за некачественный контент! Возможно пишет комментарии с объяснением своей позиции.
А что делает Саша, когда "какой то лох, не шарящий в музыке" публикует "некачественный контент"?
Shoohurt wrote:
Чужие топики я трогаю только в двух случаях: если их содержимое нарушает правила Хабра (как правило, это копипаст/кросспостинг) и если их содержимое откровенно некачественное (не противоречащее моим личным предпочтениям, а именно некачественное).
К сведению, "некачественный контент" получил кучу комментариев и плюсов от рядовых пользователей. Но что делать если лично для Саши эта статья на главной как бельмо в глазу?
Shoohurt wrote:
Cтатья с технической точки зрения местами шибко неграмотная при всем моем уважении к ее автору. Потому в данном случае я ее прикрыл насильно, дабы избавить главную страницу от объективно некачественного контента.
Так что подумайте, прежде чем писать на любую диджейскую тему на Хабр. Вас будет рецензировать "сам Саша", большой специалист в вопросах некачественного контента ;)
Shoohurt wrote:
Начну с того, что после прочтения я статью прикрыл автору в «черновики», так как, во-первых, многовато копипаста, а во-вторых, автор топика и автор исходного текста, увы, недостаточно компетентны в некоторых затрагиваемых вопросах, что негативно отразилось на качестве статьи.gansik: и тут Остапа понесло :))
Сам я очень люблю винил, скупаю его пачками и свои сеты играю исключительно с пластинок: никаких CD или, упаси господи, mp3. Даже Serato Scratch Live недолюбливаю. Из техники предпочитаю, как видно на фото, Vestax и Ecler. Кстати, ну и рожа у меня на фото, врагу не пожелаю... [skip,skip,skip]
... ну и там много ещё... и про «теплый ламповый звук» и про эстетику диджейства :)
Если вам не нравится очередное новшество на Хабре, то смиритесь. Во первых это обсуждение действий администрации (и вы получите бан), а во вторых Саша лучше знает как вам будет удобно.
Shoohurt wrote:
В то, что пользоваться Хабром после этого изменения стало гораздо неудобнее я поверю только тогда, когда лента будет пухнуть от соответствующих топиков, а ящик разрываться от писем «Верните все как было». Сейчас ни того, ни другого я не наблюдаю.
Такой он забавный, право же. Сначала банит всех недовольных, а потом удивляется отсутствию критики :)
Shoohurt wrote:
А теперь, пожалуйста, поясните значение этого замечательного слова «юзабилити» и какое оно отношение имеет к данному вопросу :)
Вообще главное что происходит в жизни Саши, это постоянное увеличение коэффициента ЧСВ. Один из способов, тупой, но очень действенный:
Примеры Сашиного "великодушия и мудрости", найти сложнее, так как такие вещи временно забаненые предпочитают не афишировать. Ниже демонстрация "схемы Шуха" во всей красе:
someideas.ru wrote, 18.08.2009, 14:03:
...Потом статья была удалена совсем. Со всеми комментариями. А автор заблокирован!...Я не называю свой ник на хабре только потому, что планирую его использовать для того, что-бы достучаться до администрации ресурса. Как читатель для хабра я уже потерян. На этот блог администрация хабра повлиять не может, но он не слишком посещаем. Уважаемые посетители, прошу, распространите эту информацию как можно шире, пишите в своих блогах, и ссылайтесь сюда, тут начнем сбор подписей в защиту павших в неравном бою. Тут же я буду описывать что происходит...
someideas.ru wrote, 19.08.2009, утро:
ШУХ МОЛОДЕЦ! Справедливаость восторжествовала! valodzka разблокирован. Скрываю статью про взлом каптчи. Верю в адекватность администрации. МОЛОДЦЫ!...Ну со стороны gansik дествительно имело место нарушение...
Раз уж последняя процитированная строчка касается меня, хотелось бы спросить у автора блога someideas.ru, на основании чего он сделал вывод что "со стороны gansik действительно имело место нарушение"? ШУХ сказал по секрету? ;)
А вот ещё один пример что достаточно не быть упрямым как осёл, "осознать неправоту", и "ШУХ МОЛОДЕЦ" помилует :) Для полного погружения, я взял на себя смелость выделись места в тексте, каждое из которых прибавило +1 к ЧСВ Саши. И вообще, данный текст можно использовать как образец при общении с Сашей в случае бана (если конечно ваша цель получить разбан, а ваша гордость окончательно в жопе)
denisbaltin wrote:
Написал сегодня свое официальное письмо к администрации Хабра. Надеюсь, меня поймут.Здравствуйте,
31 августа сего года мой аккаунт (denisbaltin) был заблокирован. Я подозреваю, что это было сделано после публикации поста, который ранее находился (gansik: я хороший, я уже всё удалил) по этому адресу. Хочу вас заверить, что данный пост ни в коем случае не был направлен на осуждение или возбуждения каких-либо действий против администрации сайт. Я и сам каждый день нахожу на сайте много интересного и за эти три дня уже возникали желания написать о чем-либо действительно полезном и интересном. Единственный смысл сего поста - сказать сообществу Хабрахабра, что оно не должно быть субъективно.
Прошу разблокировать мой аккаунт, а если это невозможно, то хотя бы сказать мне, на какой срок он заблокирован.
С уважением к любимому ресурсу, denisbaltin
Естественно что после такого обращения (на самом деле публичного унижения) чувак получил разбан сразу же, и наверное даже плюсик в карму от модератора лично :)
А вот наставления неразумному от администрации Хабра :)
Денис, добрый вечер.
Действительно, ваш аккаунт был заблокирован за нарушение правил (Хабр ― не для правонарушителей. Запрещено обсуждать правила сайта и действия администрации, направленные на их выполнение. По этим вопросам следует обращаться на email) (см. http://habrahabr.ru/info/help/rules/).
В своем твиттере, прежде чем публиковать топик, нарушающий правила, вы высказали предположение, что за это вас забанят, и тем не менее, вы сделали это. Затем, после бана, вы стали говорить о цензуре на Хабре и в целом негавтивно отзываться о нашей деятельности. Разве это разумно? Мы не против обсуждения сайта, но мы против обсуждения действий администрации ресурса, направленных на выполнение правил.
Ваш акаунт разблокирован. Надеемся, в дальнейшем вы будете уважать правила Хабрахабра.
p.s. gimilis забанен за аналогичное нарушение. Никто не скрывал его топики под замок и уж тем более не банил за топик с прощанием. Я не знаю, зачем он спровоцировал нас, но, как видите, ничего хорошего из этого не вышло.
Так что если вы не верите в непогрешимость Саши, считаете что он может ошибаться, как и любой другой человек, не пишите на Хабр авторских топиков, не высказывайте в них своё мнение. Потому что вы не можете быть уверенными в чём там ещё Саша считает себя большим специалистом. И вполне возможно Саша будет редактировать ваш текст, (что я считаю полным скотством и цензурой), а если вас возмутит что в тексте за вашей подписью есть куски, которые вы не писали, то это обсуждение действий администрации и идите- ка вы в бан.
Ну и если вы решите уйти с Хабра насовсем, то уходите красиво, как это сделал уже упомянутый gimilis :)
Меня всё больше интересует вот какой вопрос в связи с происходящим...
Предположим, Шух неадекватен и страдает звёздной болезнью в тяжёлой форме - я не владею первичной информацией, но по Вашей версии выходит именно так. Пусть так, но... Такой проект, как Хабр, невозможно содержать одному человеку - тут должна работать целая команда. Несомненно, администрация Хабра - это целая команда, частью которой является и Шух. Так неужели же вся команда - неадекваты со звёздной болезнью, поддерживающие поведение Шуха? Или у администрации Хабра существует правило о правой руке, которая совершенно не знает, что делает левая? Никто из них не отслеживает проект в целом? Никто и не заметил, что произошло? Или им плевать? Или Шух у них - самый главный и никто ему не указ? Пробовал вообще кто-нибудь вступать в диалог с коллегами Шуха по сложившейся ситуации?
Ответ от Gansik
"Коллеги Шуха" такие же как и он сам. Кто вообще сказал что программист может быть нормальным модератором? А меж тем все разработчики Хабра по совместительству модераторы. Это ли не бред? Ну а уровень этих "модераторов" можно понять если почитать тот же твитер:
Лично у меня уже нету сомнений относительно возраста и мозгов у этих "модераторов". (пруфлинки: раз, два, три)
Раз уж последняя процитированная строчка касается меня, хотелось бы спросить у автора блога someideas.ru, на основании чего он сделал вывод что "со стороны gansik действительно имело место нарушение"?
Поясняю свою позицию, стоки: "Но удалить весь топик с Хабра, со всеми комментариями, потому что одному из разработчиков не понравилось что его не поддержали в его праведном гневе??? Вы там вообще офигели?" и "Ребята, у вас аудитория не девочки-подростки, которых можно безболезненно банить. Научитесь жить в ладах со своей аудиторией, и не опускайтесь до быдлячества." Нарушают правило хабра: "Запрещено обсуждать правила сайта и действия администрации"
Это единственное нарушение правил хабра которае я видел. Временный бан это не смертельно. Я понимаю ваши чувства, но правила есть правила, и о них вы знали. И в топике обращались именно к администрации.
Лично мое мнение по поводу политики банов, совпадает с вашим, и я считаю баны непригодным инструментом воздействия на аудиторию. На своем блоге я такую политику не проводу, и вы, вижу тоже, и это хорошо:)
Gansik: Справедливости ради следует отметить что я не был забанен сразу. Более того, администрация вступила со мной в дискуссию, и я был забанен лишь после того как модератора начали жестоко минусовать за его неадекватную позицию. Не получилось меня "задавить авторитетом"- забанили. Если бы толпа была на стороне администрации, ей бы дали возможность слить мне карму в минуса, без всяких банов. Кстати, оперативные переговоры модераторов в твитере, показывают что чуваки реально ждут когда толпа начнет сливать неугодных. Если этого не происходит, тогда уже бан.
Вау! Вот же Вам не лень херней заниматься, а. Преклоняюсь перед Вашим усердием, серьезно! Какие драмы, какие повороты сюжета, какая фантазия! С интересом следим за продолжением сериала.
Gansik: Ну ещё бы не следить за таким ;) Как оно ощущения когда бан недоступен? Непривычно, да? ;)
«аргументировано, с фактами и комментариями» — где это все? Ваше ребячество даже побудило меня сдуть пыль с блога: http://ptico.blogspot.com/2009/08/blog-post.html
Gansik: Ваша "взрослая" позиция мне ясна, в печать! ;) (а вот Шух бы за такое забанил)
Не менее интересный эпизод про бан за пост в твиттере - http://blog.dimok.ru/ya-zabanen-na-habre
Думаю, что руководство Хабра берегибает палку, стараясь быть похожими на диктаторов африканских стран - типа у нас тут народу много, если закоцаем парочку, то только дышать легче будет.
А что было бы, если бы все компании за негативные отзывы отключали бы услуги пользователям (к примеру: сказали Вы, что Майкрасофт - это зло, и у Вас перестает работать винда)? Тотальный бред получается.
Gansik: Очень рекомендую всем почитать. Если коротко, бан на Хабре за нелицеприятный отзыв о Шухе в Твитере :) Это феерический пи##ец!
По-моему это дешевая геростатова слава. Всем и так ясно что на хабре не демократия а тоталитаризм - как сказал админ, так и будет и нечего перечить его мнению ибо будешь наказан. Непонятно чего вы добиваетесь своими поливаниями грязью Шуха. От этого абсолютно ничего не изменится на хабре, а именно увидев вашу запись - вряд ли кто-то уйдёт с портала, разве что прибавится новой информации на луркморе.
P.S. Кстати изначально глупо было писать про взлом капчи на хабре, на месте Шуха я бы сделал также как и он, только впредь за происки брешей в безопасности сайта сразу же банил перманентно по IP ибонех.
Gansik: Ну не такая уж она, эта "слава", дешёвая ;) То что вы не видите чего я добиваюсь, вовсе не значит что цели совсем нет. Возможно вы просто ещё не готовы узнать Правду ;)
P.P.S Кстати сам никакого отношения к хабру не имею, даже не зарегистрирован там.
Gansik: Скоро это будет одним из отличительных признаков приличного человека :)
При добавлении комментария вы можете использовать весь набор HTML тегов, который знаете. Даже те которые deprecated в XHTML. Пишите любой JavaScript. Добавляйте ссылки на что хотите и куда хотите. Конечно же разрешенна вставка картинок любого содержания, на какой бы помойке вы их не нашли. Оскорбления владельца блога или комментаторов - не проблема. Не сдерживайте себя, пишите что хотите...
Другой вопрос опубликую ли я ваш комментарий ;) Но вы попробуйте, а вдруг повезет.
Аргументированное мнение не совпадающее с моим, будет опубликованно в объязательном порядке. Реплики типа "Добавил в закладки", "Спасибо, очень полезно" публиковаться не будут. Не надо тешить мое тщеславие, оно и так непомерное.