написать

Я безумный → Цензура на Хабре? редактировать

Я понимаю что это полный идиотизм писать на Хабре это, но похоже разработчики этого полезного ресурса совсем уже от реальности оторвались. Хорошо, вам не понравилась статья по поводу взлома хабра-каптчи (хотя, как верно заметили в коментах, у вас не было вопросов когда подобные статьи касались взлома других каптч). х

Но удалить весь топик с Хабра, со всеми комментариями, потому что одному из разработчиков не понравилось что его не поддержали в его праведном гневе??? Вы там вообще офигели? Я лично писал комментарии в эту тему, и я лично крайне оскорблен таким отношением ко мне со стороны администрации.

Ребята, у вас аудитория не девочки-подростки, которых можно безболезненно банить. Научитесь жить в ладах со своей аудиторией, и не опускайтесь до быдлячества.

Удаленный топик был тут habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/67310/
+57
18 августа 2009, 12:19
gansik

комментарии (44)

  • Подобные инциденты были уже пару раз.
    Заканчивалось обычно средней величиной срачем, и порой уходов «диссидентов» на сторонние/стендэлон блоги с обсиранием хабра и раскрытием хабраzog заговора, всегда забавно за таким наблюдать, иногда участвую, правда это обычно заканчивается печально для моей кармы.
    PS меня кстати больше бесит пропадание мои комментов когда автор топика вдруг его удалил, ладно если администрация…

    ответить

  • По ссылке пишет — Страница не найдена (404-я ошибка)

    ответить

    • ой, сорри, туплю.
      Я подумал, что вы его в другом месте воскресили. :(

      ответить

    • Потому что удалили топик. Сначала убрали смысловую часть топика (конкретно про взлом), а когда увидели что народ как бы не сильно то администрацию поддерживает в таких действиях- удалили весь топик, со всеми комментами. Типа либо мы правы, либо вообще идите все лесом.

      ответить

  • Это про взлом яндекс-капчи который был?

    ответить

    • аа, про хабра капчу, увидел теперь
      не успел почитать :( обидно

      ответить

  • раскрыть комментарий

    ответить

    • в слуачае с эксплойтом логичнее и правильнее его закрыть!

      ответить

    • Ну ладно, удалили они смысловую часть топика… Зачем они весь топик прибили? Причём строго после того как один из разработчиков начал отгребать кучу минусов за свои высказывания в комментах?

      ответить

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
      • хе-хе. помните высказывание: «Админ прежде всего Бох и Царь, а потом уже читак и пи#@рас »? ведь на почти всех веб-ресурсах, всегда была, есть и будет диктатура админов, так-что как выход: сделайте свой хабр с блэкджеком и… ну вы поняли.

        ответить

  • Не занудства ради, но где-то на хабре видел что «администрация никогда не удаляет ничего, а только запрещает доступ», и с другой стороны в соглашении сказано что «администрация имеет право удалять все что захочет»… хм…

    ответить

  • Я лично не понимаю, почему люди, участвующие в обсуждение топика (а в особенности автор) должны страдать из-за ошибок компании? Ведь автор напротив находит ошибку/недоработку/дыру в системе, тем самым помогая исправлять потенциальные ошибки, которые могут привести к краху всей системы. Было бы разумнее исправить ошибку, а не просить удалять топик, он, может и на другом сайте появиться, где его никто не станет удалять.

    ответить

    • Мне кажется, что про дыру следует сначала сообщить владельцу ресурса (какого-то ни было). Думаю, что админы следят за безопасностью хабра и положительно отреагировали бы на стороннюю помощь.

      ответить

      • Да не было дыры никакой! Любая каптча ломается. Просто человек взял изначально сложный пример, хабракаптчу.

        ответить

        • Вопрос спорный. То, что админам это не понравилось, вполне логично. А удалять или не удалять… Более интересен вопрос, стоит ли вообще публиковать методы взлома какой-либо капчи? В большинстве случаев, результатом такого взлома будет спам.

          ответить

          • Не было бы зла, не было бы и добра. Никуда не спрятаться. Нужно бороться :)

            ответить

    • Вам определенно стоит сделать свой проект уровня Хабра, чтобы воплотить на нем все идеи управления сообществом.

      ответить

  • 2 к 1, что этот пост будет удалён и никто ничего не заметит.
    Хотя есть вариант, что пост не попадёт на главную и сам собою тихо сольётся.
    И опять никто ничего не заметит.

    Сам я за разумную цензуру.
    Недавно комментировал пост с матом, когда он поднялся до главной его запилили — и правильно сделали. Можно покуражиться в своём узком кругу, но показывать такое широкой публике вредно для Хабра.

    ответить

  • Интересно, что думает админ насчет этого топика. Удалить или все же оставить.

    ответить

    • Ну если удалят, и меня забанят, тогда всем пока. Было приятно тут с вами всеми потусить :)

      ответить

  • не плачь!

    ответить

  • это только мне кажется, что этот пост не попал на главную?

    ответить

    • Он в личном блоге — на главную такие не попадают.
      К тому же там уже есть один пост про цензуру ;-)

      ответить

    • Прикольно, да? Вот вам и демонстрация действий администрации, во всей красе :(

      Печально видеть что они до такого вот опускаются.

      ответить

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Прикольно, забаненому юзернейму можно карму плюсануть :-)

      ответить

  • Если кто не понял, почему топик был СКРЫТ автору в черновики (а не удален), поясню еще раз.

    Автор топика без тени смущения опубликовал подробнейшую информацию о том, как можно обойти капчу на Хабре. Таким образом, не самая совершенная, но все же более-менее эффективная защита от тупого подбора паролей была скомпрометирована. Иными словами, безопасность ресурса была поставлена автором топика под некоторую угрозу. Учитывая все это, считаю вполне резонным тот факт, что та часть топика, которая содержала всю суть, была скрыта, а следом появились мои гневные комментарии.

    Далее. Напомню, что каждый пользователь Хабра принимал «Пользовательское соглашение», в котором один из пунктов гласит буквально следующее:
    Пользователь обязуется не нарушать работоспособность сайта путём размещения информации, содержащей вирусы, создания дополнительной нагрузки на сервер, применением программ, не обусловленных функциональным содержанием информационного ресурса и иными способами.

    На основании нарушения данного пункта автор топика был забанен, а его топик был скрыт (но не удален).

    Если кто-то считает, что во всей этой истории имеет место цензура и неправомерные действия со стороны администрации, прошу мне открыто указать на это.

    ответить

    • Ну теперь ещё объясните почему этот топик на главную не попал? Я тоже что то нарушил?

      ответить

      • Топики из всех личных блогов не попадают на главную — вот почему.

        ответить

        • Ну что же, не проблема, перенес в «Я безумный». И сделал это не потому что хочу дешёвой славы, а потому что хочу что бы вы как разработчики перестали считать свою аудиторию безмолвным быдлом.

          ответить

          • А вы правила читали? Там есть пункт про обсуждение действий администрации. Хотя, вы правы, нужно бороться! А-то совсем они уже в своем Хабре…

            ответить

    • В свое время Денискин (или кто-то из сочуствующих я уже не помню) умело указал на кричащих о цензуре и удалении топиков на то что они сами делают тоже самое когда дело касалось их проектов/блогов и тд.
      Тоже можно сказать про ярых активных борцов с копирастами и платным софтом, как чужое брать, так бесплатно и опенсурс должно быть, а как что-то свое так, шишь. Это все явления одного порядка IMHO

      ответить

    • Вы, мягко говоря, себя не очень корректно повели: испугались «угрозы» и закрыли всё, а нужно было (имхо) автору сказать респект за его труды и всё исправить у себя. Ещё и карму плюсануть.

      А то как Яндексу капчу ломать — так это Хабр крутой ресурс, а как про себя слушать — не захотели :)

      ответить

    • Нет, конечно хозяин барин. Но все равно, эта статья будет не здесь, так на других блогах. И удалять или скрывать ее, просто бессмысленно.

      ответить

  • раскрыть комментарий

    ответить

  • Либо я чего-то не понимаю, либо тут надо разбираться:
    К вам в квартиру влезли и показали как можно сломать замок. Ваши действия?

    ответить

  • Это, знаете ли, как инструкцию к взлому лексувской сигнализации запостить на сайт Лексуса, получить ворнинг, после чего качать права на тему свободы информации.

    ответить

  • Обучить нейронную сеть подбирать капчу, это тоже самое, что обучить макаку написать нужные символы. Не вижу в этом ничего незаконного. Про макак же в правилах не написано :\

    ответить

  • Вот вам и демократия…
    В нашей стране везде так =(

    ответить

  • Ответ всем, кто тут про ключи от квартиры аналогию придумал. Я видел удаленный топик уже «без ключей». Я просто участвовал в обсуждении, и после одного из моих ответов Shoohurt я обнаружил что топик удалён.

    Хрен с ним, со взломами, зачем удалили топик, в котором шло обсуждение самого принципа «будем банить без предупреждения»???

    ответить